隆冬天氣，床上用品熱銷，在各大賣場的貨柜上，各種羊絨被、駝絨被、羊毛被琳瑯滿目。然而，消費(fèi)者卻無從知道，在這些包裝華麗的“羊絨被”、“駝絨被”、“羊毛被”中混跡了不少假貨。一些“羊絨被”、“駝絨被”、“羊毛被”看上去包裝十分精美，商家還號(hào)稱是“天然羊絨被”、“天然駝絨被”，并且價(jià)格不菲，卻都是“掛羊頭賣狗肉”，甚至沃爾瑪、麥德龍、時(shí)代超市等知名大賣場里也有假羊絨被、駝絨被的蹤跡。

　　最近，沃爾瑪、麥德龍、時(shí)代超市等知名大賣場相繼因?yàn)槌鍪垡约俪湔�、以次充好的“羊絨被”、“駝絨被”、“羊毛被”，被消費(fèi)者告上法庭。

　　沃爾瑪：駝絨被含量虛假

　　法院受理消費(fèi)者訴狀

　　春節(jié)前夕，上海市民龔先生到沃爾瑪寧波分店購物，相中了廣東東莞遠(yuǎn)夢(mèng)家用織品有限公司生產(chǎn)的“遠(yuǎn)夢(mèng)天然駝絨被”，廠家稱，其駝絨含量為51％。

　　龔先生買后感覺“駝絨被”的質(zhì)量與廠家的承諾有很大差別，就到中國國家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（浙江）檢測(cè)，結(jié)果證實(shí)，該產(chǎn)品實(shí)際駝絨的含量僅13％。為此，龔先生將沃爾瑪寧波分店告至寧波市鄞州區(qū)法院，法院于春節(jié)前立案審理。

　　時(shí)代超市：一等品沒羊絨

　　消費(fèi)者獲賠2萬元

　　據(jù)記者調(diào)查，早在去年6月份時(shí)，消費(fèi)者施先生因在揚(yáng)州時(shí)代超市購買了“遠(yuǎn)夢(mèng)天然羊毛春秋被”
　　而將該公司告上法庭。廠方在產(chǎn)品包裝上明示擔(dān)保為含“羊絨30％”的“一等品”，然而，經(jīng)過江蘇省纖維檢驗(yàn)所和江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心檢測(cè)，得出的《檢驗(yàn)報(bào)告》證實(shí)：該“天然羊毛春秋被”未含絲毫羊絨，檢測(cè)結(jié)論為“不符合FZ／T62005—2003標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的一等品要求”。后在法庭調(diào)解下，施先生獲得2萬元賠償。

　　麥德龍：賣的是假羊絨被

　　消費(fèi)者獲賠2.8萬元

　　上海市民陸女士于春節(jié)前在麥德龍杭州江干商場，購買了由上海禧沁家用紡織品有限公司生產(chǎn)的“禧沁羊絨被”，廠家在產(chǎn)品說明書中聲稱，該“羊絨被”含30％的羊絨，50％的羊毛及20％熱溶棉。經(jīng)檢測(cè)，該產(chǎn)品根本不含羊絨。為此，陸女士將麥德龍杭州江干商場告上法庭。后經(jīng)庭外調(diào)解，陸女士獲得2.8萬元賠償。
　　同樣的事在浙江桐廬也有發(fā)生：桐廬景文百貨有限公司銷售的、東陽迪夢(mèng)莎寢具有限公司生產(chǎn)的“迪夢(mèng)莎羊絨被”，廠家號(hào)稱“羊絨含量80％”，但是，經(jīng)檢測(cè)，該產(chǎn)品同樣不含羊絨。在與商家交涉后，消費(fèi)者王小姐獲得了2.62萬元的賠償。

　　假絨產(chǎn)品滿天飛

　　購買羊絨被需睜大眼

　　消費(fèi)者李女士，在溫州大世界超市購買了上海吾爾蘭床上用品有限公司生產(chǎn)的號(hào)稱含絨量為30％的“羊絨被”，經(jīng)過國家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（浙江）的檢測(cè)，該產(chǎn)品同樣不含絲毫羊絨成分。

　　消費(fèi)者胡先生不久前在寧波市新華聯(lián)百貨公司購買了由浙江紹興阿拉木駝絨被有限公司生產(chǎn)的“阿拉木駝絨被”，廠家宣稱該產(chǎn)品為100％的駝絨，經(jīng)國家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（浙江）的檢測(cè)，該產(chǎn)品同樣不含絲毫駝絨，產(chǎn)品纖維屬化纖……

　　據(jù)記者了解，類似上述的假絨產(chǎn)品目前在市場上大行其道，假羊絨、假駝絨滿天飛，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。許多不明真相的消費(fèi)者，花了冤枉錢，買到的是上當(dāng)受騙。

　　為此，本報(bào)提醒廣大消費(fèi)者，在選擇“羊絨被”、“駝絨被”、“羊毛被”的時(shí)候還需多長一點(diǎn)心眼，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。