近日，在德國專利商標局召開執(zhí)行管制會議之際，德國家紡協(xié)會與其成員企業(yè)——Alfred Apelt
            GmbH公司共同組織了一個主題為抵制抄襲的講座。德國家紡協(xié)會表示外觀設計法是必要的，與抄襲的斗爭是值得的。

　　  Alfred Apelt GmbH公司和德國家紡協(xié)會對抄襲行為都堅持一個原則：無所為是最壞的應對措施。會上，德國家紡協(xié)會發(fā)言人提到，曾在2004年的德國法蘭克福家用紡織品展（Heimtextil）上，主辦方發(fā)現(xiàn)兩個展臺展示出極為相似的產(chǎn)品。最終在法律部門等執(zhí)法機構的協(xié)助下，確認其中一個為仿制品，最終展品被沒收。

　　 德國家紡協(xié)會發(fā)言人認為這個案例顯示了設計保護還沒有引起足夠的重視，并且對這種保護的執(zhí)行還不到位。該協(xié)會法律顧問表示，設計保護需要投入大量的資金與人力成本，一件成功執(zhí)行的案件獲得的賠償會超過并抵償之前的花費，因此這種斗爭是值得的。

　　在德國家紡協(xié)會的協(xié)助下，Alfred Apelt GmbH公司部分沒有注冊的共同體設計也得到了保護。根據(jù)《歐洲共同體外觀設計法》，未經(jīng)注冊的共同體設計對于沒有經(jīng)驗的公司來說是一個很好的過渡選擇。但是，更為保險的是登記注冊，利用知識產(chǎn)權法保護設計。此講座一方面闡明了抄襲者是如何抄襲原作的，另一方面介紹了當企業(yè)的專利權受到侵害時，如何準備材料證明自身的權利受損。