近日，蘭精集團(tuán)與奧地利ONEA公司就萊賽爾侵權(quán)事件上演了一場對決，具體如下：

　　蘭精集團(tuán)對萊賽爾侵權(quán)作出回?fù)?/P>

　　蘭精集團(tuán)(Lenzing AG)是全球人造纖維素纖維的市場領(lǐng)先者和世界上唯一一家大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)萊賽爾/天絲®纖維的企業(yè)，正對萊賽爾專利技術(shù)的侵權(quán)行為采取法律行動。

　　據(jù)蘭精有關(guān)人員表明，目前，一項初步的但尚未具有法律約束力的禁令已下達(dá)給奧地利One-A工程公司（One-AEngineering Austria GmbH）。根據(jù)該禁止令，One-A公司不得使用蘭精集團(tuán)擁有專利并受到法律保護(hù)的萊賽爾紡絲技術(shù)。One-A公司由4位前蘭精-萊賽爾員工擁有，并接到一份來自中國保定天鵝股份有限公司的工程合同。在維也納商業(yè)法庭下令，對奧地利One-A工程公司辦公室執(zhí)行搜查令的過程中獲得了相關(guān)證據(jù)來支持蘭精集團(tuán)的權(quán)利要求。

　　蘭精集團(tuán)是工藝專利的擁有者，在該項工藝中，纖維在紡絲設(shè)備中成形后，萊賽爾紡絲溶液被釋放到一個特殊氣體或氣流的氣隙中。這也是萊賽爾纖維穩(wěn)定的高品質(zhì)的保證。受專利所保護(hù)的生產(chǎn)過程未經(jīng)蘭精集團(tuán)明確批準(zhǔn)是不可以使用的。同樣地，未經(jīng)蘭精允許也不得使用及銷售根據(jù)該工藝所生產(chǎn)出來的纖維。

　　根據(jù)初步禁令，不允許奧地利One-A工程公司再教授其他個人或企業(yè)，特別是保定天鵝股份有限公司，如何使用受到專利保護(hù)的工藝流程，或者在他們使用此工藝過程中提供支持。此禁令特別涉及到提供專有技術(shù)、項目概念、流程描述以及工廠設(shè)計等。這種供應(yīng)上的限制也適用于草圖和方案（如技術(shù)圖紙）、工藝指導(dǎo)和工廠的手冊指南、設(shè)備和零部件，以及工程服務(wù)條款與技術(shù)服務(wù)條款。

　　有關(guān)人員表示，今后，蘭精集團(tuán)會毫不妥協(xié)地采取行動堅決打擊任何侵犯其專利權(quán)的行為。

　　奧地利ONEA公司的官方聲明

　　就蘭精集團(tuán)提供的“蘭精集團(tuán)對萊賽爾侵權(quán)作出回?fù)簟币晃�，奧地利ONEA公司對其做出了澄清與說明，以下是奧地利ONEA公司的官方聲明：

　　日前在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布一則名為“蘭精公司Lenzing AG申的針對奧地利ONEA Engineering Austria GmbH公司的侵權(quán)訴訟”，對此，ONEA公司在其官方網(wǎng)站上發(fā)表了聲明并對事情經(jīng)過予以澄清。

　　ONEA Engineering Austria GmbH公司，是一家以技術(shù)研發(fā)為導(dǎo)向的奧地利化工工程設(shè)計公司，自身擁有多項國際注冊的知識產(chǎn)權(quán)，同時也尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。

　　除了已經(jīng)擁有并注冊了一些工業(yè)知識產(chǎn)權(quán)外，ONEA還自行注冊了幾項Lyocell技術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用專利，而且已經(jīng)開發(fā)出自己的Lyocell專有技術(shù)（Know-how），從而確保未來自己的技術(shù)在Lyocell纖維素纖維生產(chǎn)領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。同時,ONEA也將繼續(xù)從事Lyocell技術(shù)的開發(fā)、銷售和技術(shù)保護(hù)等活動。

　　ONEA并沒有使用Lenzing AG在Internet在互聯(lián)網(wǎng)刊登的文章中提到的任何專利，因此無論是ONEA還是其用戶都沒有侵犯上述任何專利。

　　Lenzing擁有它自己的工藝專利，在該專利中，紡絲裝置的成形步驟之后，Lyocell紡絲溶液會排入到一個空氣間隙中。ONEA已經(jīng)注冊了自己的關(guān)于纖維干噴濕紡工藝專利，該專利使得Lyocell短纖和長絲擁有更加非凡的質(zhì)量。
ONEA使用的是自己的專利技術(shù)和專有技術(shù)(know-how),Lenzing的專利并沒有被使用在Lyocell的短纖和長絲生產(chǎn)中。

　　而且，中國的專利保護(hù)期是20年，所謂Lenzing在中國注冊的專利在短期內(nèi)即將到期，這些專利已被ONEA宣布無效。

　　根據(jù)ONEA注冊的Lyocell工藝專利和專有技術(shù)（know-how）生產(chǎn)出來的纖維產(chǎn)品沒有侵犯Lenzing的專利。

　　與Lenzing 相關(guān)的在奧地利注冊的專利已于2006年和2009年相繼到期，所以實(shí)際的事實(shí)是在奧地利Lenzing的相關(guān)專利已經(jīng)不受保護(hù)了。相對比而言，ONEA開發(fā)的Lyocell技術(shù)是革新的、創(chuàng)造性的和新穎的。

　　Lenzing AG向維也納商業(yè)法庭發(fā)起訴訟旨在獲得針對ONEA的初步禁令，但目前的初步禁令是沒有效力的也不具有法律約束力的。該訴訟只進(jìn)行到初審階段，雙方都有平等獲得勝算的可能。

　　既然法律程序是在上訴狀態(tài)中，維也納高等地區(qū)法院還沒有就此事做出裁決。對于維也納商業(yè)法院的（一審）裁決，ONEA和蘭精都提出反對意見。

　　因此一審的訴訟結(jié)果（初步禁令）是一個開放式的結(jié)果。

　　Lenzing 早些時候（2003年）也曾訴訟一家德國工程公司Zimmer AG, Frankfurt / Main侵犯其專利，但是最終訴訟被駁回。

　　此外，對中國和全球的客戶而言，絕對沒有必要只盯著Lenzing和它的Lyocell技術(shù)和專利，因為這些所謂的專利幾乎已經(jīng)全部過期了，還有幾項在幾個星期內(nèi)即將過期。因此，未來的合作應(yīng)該著眼于同ONEA的合作。

　　現(xiàn)在ONEA已經(jīng)開發(fā)出全新一代的Lyocell技術(shù)，將該技術(shù)在中國和全球都受到ONEA注冊的專利保護(hù)。全球的用戶都可以借助ONEA的技術(shù)生產(chǎn)屬于他們自己的Lyocell纖維。

　　針對這起專利技術(shù)侵權(quán)事件，誰是誰非，尚未明了，目前案件仍在審理當(dāng)中，結(jié)果如何，敬請關(guān)注。