一線操作工成最短缺工種

　　82.2%的企業(yè)有不同程度的缺工現(xiàn)象。缺工10%以上的企業(yè)占20.8%。勞動力相對密集的服裝行業(yè)企業(yè)問題更突出，缺工10%以上的企業(yè)占39.4%。資本相對密集的化纖行業(yè)企業(yè)，不缺工的比重達到32.8%。

　　對于用工短缺最主要的工種，63.3%的企業(yè)選擇了一線操作工，其次是技術和研發(fā)人員（42.2%）。西部地區(qū)企業(yè)缺少技術和研發(fā)人員的比重明顯高于東、中部地區(qū)企業(yè)。

　　關于企業(yè)用工短缺的主要原因，有69.5%的企業(yè)選擇了80、90后就業(yè)觀念的改變；有56.1%的企業(yè)選擇了農民工回鄉(xiāng)就業(yè)，出來打工的減少；有42.9%的企業(yè)選擇了崗位技術要求高，難招到合適的工人。

　　多項成本上漲壓力疊加

　　關于企業(yè)成本上漲壓力來源，80.8%的樣本企業(yè)首選了“勞動力成本”，而且中部地區(qū)的企業(yè)選擇此項的比重高達92%。此外，小企業(yè)首選此項的比重高于大型企業(yè)，麻紡、針織和服裝行業(yè)企業(yè)的比重高于企業(yè)行業(yè)，說明小企業(yè)和這些行業(yè)的企業(yè)受勞動力成本上漲的影響更明顯。

　　成本上漲壓力來源的第二選項方面，74.1%的企業(yè)選擇了“原材料成本”。而第三選項方面，31.8%的企業(yè)選了“財務成本”，選擇“能源成本”和“物流成本”的也分別占30.1%、23.3%。這也充分表明，2011年企業(yè)在原材料、融資、能源成本和物流成本上漲方面承受了很大的壓力。

　　小型企業(yè)民間借貸比重高

　　38.5%的樣本企業(yè)認為本期資金緊張。從分地區(qū)來看，中、西部地區(qū)企業(yè)資金緊張的比重更高。從分行業(yè)來看，麻紡、絲綢行業(yè)的資金緊張情況更趨嚴重，60%的麻紡織企業(yè)和66.7%的絲絹紡織企業(yè)均表示資金緊張。

　　融資渠道方面，首選“銀行貸款”的企業(yè)占94.7%。第二選項中，選擇“民間借貸”也占到44.9%。第三選項中，選擇“銀團貸款”的占30.5%。其他融資渠道的選擇比重較低，表明目前企業(yè)融資的渠道還比較單一。在選擇民間借貸的企業(yè)中，小型企業(yè)的比重明顯高于大、中型企業(yè)。

　　75%的樣本企業(yè)民間融資貸款利率高于銀行基準利率，民間借貸利率比銀行基準利率高20%以上的企業(yè)占20.4%。

　　原料價格漲幅高于產品價格漲幅

　　關于紡織企業(yè)的原料購進價格和產品價格方面，今年絕大部分紡織企業(yè)的原料價格和產品價格都有所提升，但總體來看原料采購價格提升幅度高于產品價格提升幅度。

　　在以棉花為主要原料的企業(yè)中：有80.33%的購進價格有所提升，僅有19.67%的企業(yè)棉花原料購進價格有所下降，其中半數(shù)以上（52.46%）企業(yè)的棉花購進價格提升幅度超過20%，甚至有11.48%的企業(yè)棉花原料購進價格超過50%；而以棉花為直接原料對應的產品價格也有相應提升，有77.05%的企業(yè)相應產品銷售價格有所提升，有49.18%的企業(yè)相應產品銷售價格提升幅度超過20%，有13.11%的企業(yè)相應產品銷售價格提升幅度超過50%，22.95%的企業(yè)相應產品價格有所下降。

　　在以棉紗為主要原料的企業(yè)中：有77.78%的企業(yè)棉紗采購價格有所提升，17.46%的企業(yè)棉紗采購價格提升幅度超過20%，9.52%的企業(yè)棉紗采購價格提升幅度超過30%；而棉紗為直接原料對應的產品價格方面，有84.13%的企業(yè)相應產品銷售價格有所提升，6.35%的企業(yè)產品銷售價格提升幅度超過20%，3.17%的企業(yè)產品銷售價格提升幅度超過30%，有15.87%的企業(yè)產品銷售價格有所下降。

　　在以滌綸為主要原料的企業(yè)中：有85.71%的企業(yè)滌綸采購價格有所提升，25%的企業(yè)滌綸采購價格提升幅度超過25%，14.29%的企業(yè)滌綸采購價格有所回落；而滌綸為直接原料對應的產品價格方面，有85.71%的企業(yè)產品售價有所提升，7.14%的企業(yè)產品售價提升幅度超過20%，14.29%的企業(yè)產品售價有所回落。