日前，美國(guó)4家零售商亞馬遜、LeonMax、梅西百貨、西爾斯及其子公司卡馬特，分別向美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)支付了總額為126萬美元的罰金，原因是這些零售商們銷售的紡織品將人造絲成分錯(cuò)標(biāo)為竹纖維，而誤標(biāo)商品信息和誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為違背了美國(guó)紡織品成分標(biāo)簽法和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)紡織條例。
　　
　　美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)表示，竹纖維紡織品被認(rèn)為是環(huán)境友好型產(chǎn)品，然而人造絲的生產(chǎn)過程離綠色生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)還相距甚遠(yuǎn)，即便是以竹纖維為原料的粘膠纖維，也因經(jīng)過了多道化學(xué)加工程序，不符合竹纖維紡織品環(huán)保、綠色的宣傳口號(hào)。據(jù)悉，上述4家美國(guó)零售企業(yè)還被要求審核并保證其銷售的竹紡制品擁有正確的纖維成分標(biāo)識(shí)。外媒評(píng)論，此次罰金之重反映了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)依法嚴(yán)肅處理此類事件的決心。
　　
　　近年來，竹纖維已被我國(guó)紡織企業(yè)越來越多地用在家紡、內(nèi)衣類產(chǎn)品中，盡管竹纖維有著抗菌抑菌等諸多優(yōu)良性能，但其纖維屬性確實(shí)不能等同于真正意義上的天然纖維。在歐美市場(chǎng),對(duì)纖維成分標(biāo)簽都有明確的規(guī)定。而在我國(guó),許多紡織品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)纖維成分標(biāo)簽都沒有站在法律的層面上予以足夠的重視,內(nèi)銷市場(chǎng)上的商品沒有面料成分標(biāo)簽，抑或標(biāo)注名不副實(shí)等現(xiàn)象更是屢見不鮮、見怪不怪。應(yīng)該說，這些不規(guī)范、不合乎法律的做法對(duì)中國(guó)紡織品的市場(chǎng)形象大有損害。
　　
　　在美國(guó)，以法律文本描述的四項(xiàng)紡織品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的規(guī)定適用于美國(guó)市場(chǎng)所有纖維、紗線、織物、服裝制品、窗簾及帷帳等家用紡織品，以及每一件含有羊毛或復(fù)用羊毛的產(chǎn)品或產(chǎn)品的一部分。由此，我們可以看出規(guī)范紡織品標(biāo)簽使用必須在法律層面上加強(qiáng)督導(dǎo)。
　　
　　長(zhǎng)期以來，我國(guó)不少出口紡織品都是根據(jù)客戶提出相關(guān)要求印制標(biāo)簽或客戶直接提供標(biāo)簽，對(duì)于標(biāo)簽中成分是否與產(chǎn)品用料相符并未進(jìn)行驗(yàn)證，容易出現(xiàn)紡織品纖維成分和標(biāo)簽所標(biāo)內(nèi)容不符的情況。特別是對(duì)于標(biāo)簽上的注冊(cè)商標(biāo)、知名商標(biāo)是否規(guī)范使用，更容易涉及產(chǎn)品侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。
　　
　　目前，我國(guó)不少地區(qū)的檢驗(yàn)檢疫部門已對(duì)出口產(chǎn)品存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)象嚴(yán)查嚴(yán)管，要求企業(yè)及時(shí)向客戶索取注冊(cè)商標(biāo)使用授權(quán)書；此外，對(duì)服裝用料與標(biāo)簽標(biāo)明成份的符合性加強(qiáng)驗(yàn)證，嚴(yán)防出現(xiàn)原輔料成分檢測(cè)與出口服裝標(biāo)簽不符的情況，實(shí)行動(dòng)態(tài)、不定時(shí)抽樣送檢，防止商業(yè)欺詐等不法行為發(fā)生。
　　
　　為避免日后不必要的經(jīng)濟(jì)損失，相關(guān)部門也提醒生產(chǎn)企業(yè)一定要掌握國(guó)際上有關(guān)纖維成分標(biāo)簽的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，使用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的術(shù)語和名稱；要按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，根據(jù)進(jìn)口國(guó)要求規(guī)范出口服裝成分標(biāo)識(shí)，正確標(biāo)明纖維含量、種類及與實(shí)物相符的纖維成分、含量比例，謹(jǐn)防貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。