傳聞已久的消息又被拿出來說了：三家國有大型商業(yè)銀行總行不讓分行與余額寶等貨幣基金進行協議存款交易，簡單點說就是不再接受貨幣基金的協議存款了。
　　
　　這可能嗎？有可能
　　
　　如果還記得上個月月底，銀行業(yè)協會開會研究銀行存款自律規(guī)范措施的話，就知道有可能了。當時，達成的共識之一就是由協會出臺文件，將“余額寶”等互聯網金融貨幣基金放在銀行的同業(yè)存款作為一般性存款管理，按規(guī)定繳納存款準備金，而且提前支取按照活期存款利率計息或收取罰息。繳納存款準備金會給銀行帶來資金壓力的。
　　
　　有人要問，到底有沒有拒絕��？這個我真不知道！余額寶沒有回應，三大行總行也不會回應的。你想想啊，李克強總理剛在政府報告里說要“促進互聯網金融健康發(fā)展”，即使要真的對協議存款說NO，也不用這么大張旗鼓，可以“名正言順”地進行，因為協議存款是和分行交易的，而這個交易要讓總行審批，否決的理由應該不難找吧！
　　
　　這重要嗎？無所謂
　　
　　確認不了就直接忽視吧！雖然協議存款是貨幣基金獲得較高收益的法寶，但這個法寶依靠的卻不是這幾大國有商業(yè)銀行，而且其他銀行。
　　
　　四大行歷來就不注重市場化、價格偏高的協議存款，因為人家網點眾多，存款來源也足夠多，不差錢，也沒有那么大的資金需求壓力，自然出的價格就低。此外，大型國有商業(yè)銀行在銀行間拆解市場更多地扮演的是融出方，就是把錢借給其他機構。
　　
　　據中國研究基金時間最長的王群航的說法，大約有30家中小銀行在協議存款上比較積極，基金公司只是在矮子里選將軍，盡量找高收益的。當然，這些中小行也會根據自己的綜合經營情況去收協議存款，不會盲目地亂搶。
　　
　　這有影響嗎？沒影響
　　
　　接近天弘基金的人說，他們的協議存款最近在正常地進行。
　　
　　我還專門向其它基金經理求證了下，貨幣基金確實幾乎不和大行做協議存款交易。他的原話是：“通常來說，大行的價格本來就沒小行好，大行的協議存款業(yè)務本來就很少�！�
　　
　　既然幾乎不和大行交易，那這個傳言無論真假，當然幾乎對余額寶等貨幣基金的收益就沒啥影響了。
　　
　　這里再說下，基金公司到底是怎么選擇協議存款的交易對手的，也就是怎么選擇銀行的。一是白名單制度，二是價高者得，交易基本都會遵循這兩個原則。當然，協議存款交易不會像股市那樣看到報價就可以迅速成交，而是要來回地談，包括有沒有附加條款，資金怎么付過去，資金是自己用還是拆解出去，到期是具體怎么還款等等，當然也包括前面說的，每筆都要得到總行的同意。
　　
　　總結下，余額寶從產品本質上來說是貨幣基金，而貨幣基金高收益的來源也確實是協議存款，但基金公司很少與幾大國有商業(yè)銀行交易協議存款。在總理已經表態(tài)要支持互聯網金融的節(jié)骨眼上，幾大行就是真不算短和基金公司玩了，看不慣互聯網金融了也不會說出來。也就是說，這個消息對余額寶等貨幣基金的收益幾乎沒啥影響，所以數千萬的持有人不用擔心。