2 第三方信息平臺(tái)不是交易平臺(tái)，它主要是為買賣雙方提供信息服務(wù)的。試問目前哪一種商業(yè)形式可以直接使買賣雙方成交呢？筆者記得東京股市的座席里有，但那是以昂貴的傭金作為交易代價(jià)的。依筆者眼界，整個(gè)B2B行業(yè)里，沒有一家敢保證買賣雙方能夠成交。這是目前B2B行業(yè)的真實(shí)現(xiàn)狀，足以說明阿里巴巴的信息平臺(tái)是一種正常的狀態(tài)。遠(yuǎn)非作者所形容的欺詐！

　3 若說阿里巴巴作為第三方信息平臺(tái)存在欺詐，那么Google和百度的關(guān)鍵詞及競(jìng)價(jià)排名只怕都要算欺詐了，因?yàn)樗麄円膊�沒有促成買賣雙方成交。照此混蛋邏輯，是不是所有的B2B電子商務(wù)企業(yè)都算是欺詐呢？既然是全行業(yè)欺詐，為何國(guó)家沒有明令禁止呢？

　4 筆者每天讀書看報(bào)上網(wǎng)，知道傳銷是全行業(yè)欺詐，早已被國(guó)家明令禁止。該抓的抓，該關(guān)的早關(guān)進(jìn)大牢了。而對(duì)于B2B電子商務(wù)，我們看到的是上海的市委書記感嘆為何沒有留住馬云，廣東省委書記邀請(qǐng)馬云成為座上嘉賓。各地方都在大力扶持和發(fā)展電子商務(wù)，想辦法提供各種優(yōu)惠政策等等。由此可見，電子商務(wù)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)積極正面的影響，可見《浙》文作者所形容的“欺詐”是完全站不住腳的！